해외주식갤러리
광고
회원가입시 광고가 제거 됩니다
미국과 일본 태평양전쟁 당시, 일본이... 원자탄 없이 계속해서 싸웠다면, 미국 본토까지완전 싹 점령했을 거라는그 당시를

원자탄 없이 계속해서 싸웠다면, 미국 본토까지완전 싹 점령했을 거라는그 당시를 생존하셨었던,어르신들 말씀을 자주 듣곤 했는데,이런 점들에 대해서역사적, 군사적 등으로 전문가분들이 있으시다면,의견들을 듣고싶습니다!~또, 그렇게 일본이 다 점령했더라면,지금 우리나라는 어떻게 살고 있을지,예상도 좀 부탁드리겠습니다~

일본의 미국 본토 점령 가능성

  • 일본의 군사력과 미국 본토까지의 거리 문제

  • 당시 일본은 항공모함과 항공기, 해군력이 여전히 있었지만, 연료와 보급이 이미 심각하게 부족

  • 미국 본토까지 직접 상륙 작전은 거의 불가능

  • 태평양은 수천 km 거리, 일본이 대규모 상륙군을 보내려면 수송력·항공모함·보급선이 필요

  • 미국 해군과 공군의 압도적 화력 때문에 상륙 작전 성공 확률 극히 낮음

  • 가능성 있는 시나리오

  • 일본이 계속 싸웠다면 오키나와·규슈 근처에서 미국과 치열한 전투 지속

  • 점령은 극소지역 섬 또는 태평양 기지 정도가 현실적

  • 미국 본토까지 가는 전략적 능력은 역사적·군사적 관점에서 거의 불가능

일본이 완전히 항복하지 않았다면?

  • 피해 규모 증가

  • 육지전, 해상전 지속 → 일본 본토 인명피해 수백만 명

  • 미국은 계속 공습, 해상봉쇄 → 일본 경제 붕괴

  • 한국 상황

  • 당시 한국은 일본 식민지 상태

  • 일본이 장기 항전했다면 한국 민간인 피해 급증 가능

  • 전후 분단 구조(북한/남한)도 미·소 영향력 경쟁으로 유사하게 형성 가능성 높음

역사적 결론

  • 원자폭탄 없이도 일본의 항복은 지연될 수 있었으나, 미국 본토 점령은 사실상 불가능

  • 원자폭탄은 항복을 앞당기는 역할, 직접적인 일본 점령이나 미국 본토 침공과는 관련 없음

  • 한국 입장에서는 추가 점령 가능성보다는 일본 본토 항전 기간 증가로 인한 피해가 더 현실적 영향